AIツールの話をするとき、つい「どちらの性能が高いのか」「どちらが賢いのか」という話になりがちです。

でも、経理の実務で使う立場からすると、気になるのはそこだけではありません。

実際には、

「確認したいことを整理しやすいか」
「文章のたたき台を作りやすいか」
「やり取りの流れがスムーズか」
「日々の細かい仕事に馴染むか」

このあたりのほうが、使いやすさに直結する気がしています。

今回は、ChatGPTとGeminiを経理業務目線で見ると、どちらが使いやすいと感じたかを、実務寄りの感覚でまとめてみます。

まず前提として、AIが経理そのものを全部やってくれるわけではない

最初に前提として思うのは、AIは便利ですが、経理業務をそのまま丸ごと任せられるものではないということです。

最近は、ツール上で仕訳の補助ができたり、経費処理や請求書まわりの自動化がかなり進んでいたりして、「実際の仕訳などもツール上でできたりする時代になってきたな」と感じる場面もあります。
ただ、それでも最終的に内容を見て判断したり、会社ごとのルールに照らして確認したりする部分は、やはり人が担う必要があります。

だからこそAIは、考えを整理したり、文章を整えたり、確認の抜け漏れを減らしたりする補助役として使うのが現実的だと思っています。

経理業務でAIを使う場面は、意外と多い

経理でAIを使う場面というと、最初はそこまで多くないようにも思えます。
でも実際に考えてみると、意外といろいろあります。

たとえば、

• 社内向けの案内文を作る

• 請求書や経費精算のルールをわかりやすく言い換える

• 会議メモややりとりを整理する

• 月次で気になった点を文章でまとめる

• 業務フローを見直すときに論点を洗い出す

• 引き継ぎ資料のたたき台を作る

• チェックリストを作る

• 質問したい内容を整理する

こういう仕事は、地味ですが日々発生します。
そして、こうした“少し考える・少し整える”仕事は、AIと相性がいいと感じます。

使ってみて感じた結論：経理業務で日常的に使いやすいと感じたのは、ChatGPT

結論から言うと、私の感覚では、経理業務で日常的に使いやすいと感じたのはChatGPTのほうです。

Geminiが使いにくい、というより、
経理の実務でよくある「少し曖昧な相談」や「会話しながら整理したい場面」との相性が、ChatGPTのほうが良かったという印象です。

特に、経理の仕事では、

• まだ自分の中でも論点が整理しきれていない

• いきなり完成文が欲しいのではなく、まず考えたい

• 相手にどう伝えるのがよいか迷っている

• 手順を順番に整えたい

• 少しずつ聞き方を変えながら詰めたい

ということがよくあります。

そういうとき、ChatGPTのほうが、壁打ち相手として自然に使いやすいと感じました。

ChatGPTが使いやすかった理由1

ふわっとした相談から入りやすい

経理の実務では、最初から論点がきれいに整理されているとは限りません。

たとえば、

「この案内文、もう少しやわらかくしたい」
「この確認、角が立たない聞き方にしたい」
「月次の流れを整理したいけど、何から書けばいいか迷う」
「社内に説明したいけど、経理目線すぎる文章になってしまう」

こういう相談は、かなり日常的です。

ChatGPTは、この“まだ言語化しきれていない状態”から入っても、比較的やり取りを重ねやすい印象がありました。

「まずはたたき台を出してもらって、そこから少しずつ直す」という流れが作りやすいので、実務にそのままなじみやすいです。

経理の仕事は、数字だけではなく、社内とのやり取りや説明も多いので、この部分はかなり大きいと思います。

ChatGPTが使いやすかった理由2

文章の整え方が実務になじみやすい

経理業務でAIに頼みたくなることの1つが、文章の下書きです。

たとえば、

• 領収書提出の案内

• 経費精算ルールの周知

• 締め日変更のお知らせ

• 請求書送付の依頼

• 不備があったときの確認メール

• 社内向けの運用説明

このあたりは、内容そのものは難しくなくても、言い回しに気を使います。

強すぎてもよくない。
かといって、やわらかすぎると伝わらない。

ChatGPTは、この“やわらかいけれど、必要なことは伝える”という調整がしやすい印象がありました。

特に、
「もう少しフレンドリーに」
「少し信頼感のある感じで」
「事務的すぎないように」
「やさしいけれど曖昧すぎないように」

といった微調整を重ねる使い方がしやすいです。

経理では、正しいことを伝えるだけでなく、相手が動きやすい文章にすることも大事なので、この差は意外と大きいと感じました。

Geminiがよかったと感じた場面もある

ここまでChatGPT寄りの話を書いていますが、Geminiが向いている場面もあると思います。

たとえば、情報をざっと整理したいときや、全体を見渡しながらまとめたいときは、使いやすいと感じる人もいるはずです。

質問の仕方や使う場面によっては、十分役立ちますし、実際に「これならGeminiでもいい」と思う場面はあります。

なので、単純にどちらが上、という話ではなくて、

• 会話しながら整えたいならChatGPT

• 情報を広めに整理したいならGeminiもあり

という見方のほうが実務には近い気がします。

経理の現場で差が出るのは“正解を出す力”より“使い続けやすさ”かもしれない

AIツールを比べるとき、どうしても性能や精度に目が向きます。

もちろんそれも大事です。

ただ、経理業務で実際に使うとなると、
毎日少しずつ触ることになります。

そうすると、最終的には

• 相談しやすいか

• 指示を出し直しやすいか

• 思考整理の相手として使いやすいか

• 実務の文章に落とし込みやすいか

• 続けて使う気になるか

このあたりがかなり重要になってきます。

その意味では、私にとってはChatGPTのほうが、日々の経理実務に自然に入りやすいツールでした。

「完成度の高い答えを一発でもらう」というより、
一緒に整理していく相手として使いやすい。
ここが大きかったです。

ただし、どちらを使う場合でも気をつけたいこと

これはかなり大事ですが、経理でAIを使うときは、便利さと同じくらい注意も必要です。

特に気をつけたいのは、次のような点です。

1. 制度や税務判断は、AIだけで完結しない

AIは文章整理や論点整理には便利ですが、制度解釈や税務判断をそのまま任せるのは危険です。

法改正や個別事情もありますし、最終確認は必ず一次情報や専門家確認が必要です。

2. 社内固有ルールは、AIが最初から知っているわけではない

経理実務で本当に重要なのは、会社ごとの運用です。

申請フロー、承認ルール、証憑の扱い、締めの流れなどは社内事情が大きいので、そこは人が前提を補う必要があります。

3. 数字や固有情報の扱いには慎重さが必要

実務データをそのまま入れる前に、情報の扱い方は必ず意識したいところです。

AIは便利ですが、使い方は丁寧であるほうが安心です。

結局、経理担当者にとって使いやすかったのはどちらか

あらためてまとめると、私の感覚ではこうです。

日常の経理実務で、壁打ち・文章作成・整理役として使いやすかったのはChatGPT。

理由はシンプルで、

• ふわっとした相談から入りやすい

• やり取りを重ねながら整えやすい

• 実務向けの文章に落とし込みやすい

• 日々の細かい仕事になじみやすい

からです。

一方で、Geminiにも合う使い方はあると思います。
なので、完全にどちらかを否定するというより、経理の普段使いではChatGPTのほうがしっくりきた、というのがいちばん近いです。

おわりに

AIツールは、使ってみる前は「すごいかどうか」で見てしまいがちですが、実際に大事なのは、自分の仕事に馴染むかどうかなのかもしれません。

経理の仕事は、派手ではないけれど、細かくて、確認が多くて、少しずつ整えていく場面が本当に多いです。

だからこそ、
一発で正解を出してくれるツールというより、
考えを整理しながら、実務の形にしていけるツールのほうが使いやすい。

そう考えると、今のところ私にとっては、ChatGPTのほうが経理業務に馴染みやすい存在でした。

これからも新しいツールは増えていくと思いますが、大事なのは「どちらがすごいか」よりも、「自分の仕事にちゃんとなじむかどうか」。
そんな視点で見ていくと、AIとの付き合い方も、少し現実的で使いやすいものになっていく気がしていますね！